Mitos, leyendas y..., algunas realidades alemanas

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

La creación de mitos, amplificados y divulgados ampliamente por los medios de comunicación, permite a los poderes financieros implantar su ideología sobre la ortodoxia económica imperante sin tener que responder de nada, ni ante nadie. Es en ese contexto en el que quiero situar algunas de las reiteradas leyendas que circulan por los diferentes medios de comunicación y que en general, creemos “a pie juntillas”.

1.      Una de esas leyendas que, divulga la prensa reiteradamente, es la idea de que Alemania se está sacrificando por la UE mientras que los PIIGS despilfarran a su costa. Segun este mito, Alemania tendría derecho a marcar el paso al resto de la Eurozona.

El mito se retroalimenta en tanto que la propia prensa española, tan cumplida ella, reitera una y otra vez que debemos cumplir el objetivo de reducción del déficit al 3% que firmamos en el Tratado de Maastrich y que ratificamos en el “agostazo constitucional”. Sin embargo, esta misma prensa parece ignorar que Alemania incumplió este objetivo reiteradamente y nadie le pidió explicaciones.

2.      Nuestra querida y servicial prensa, nos recuerda además que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades que gastamos lo que no tenemos..

Dentro de la UE existen lo que se llaman Balanzas de Pagos entre países. El superávit de un país (Alemanía) es el déficit de otros (España, Grecia, etc.). Los superávits de Alemania desde 2002, generaban el que las entidades financieras de ese país prestasen más y más fondos a las familias de países como Grecia, Portugal, etc., y por tanto, más aumentaba el gasto de griegos, portugueses, etc. Sin este gasto familiar del Sur..., es evidente que no existiría el superávit comercial alemán.

Por otro lado, tenemos el dato que la UE tiene un déficit comercial exterior permanente, es imposible que Alemania (exportadora neta) y los países del sur (importadores netos) tengan a la vez un superávit comercial. Si la Merkel quiere que España elimine su déficit público o:

-         las familias se endeudan más, o

-         Alemania reduce su superávit con España, o

-        se desmantela el sector público español: sanidad, educación, sueldos de funcionarios, pensiones, etc... (¡por aquí irán los tiros!)

Alemania no va a frenar sus exportaciones porque entiende que no está en una “convento de hermanas de la caridad”, es un país capitalista, con lo que toda la reducción del déficit recaerá en las familias (más impuestos indirectos hasta que se queden sin ahorros) y al final de la película, la muerte del “estado del bienestar.

Desde 2002 a 2010, Alemania ahorró 1,62 billones de euros, 0,55 se quedaron en Alemania, el resto salió fuera del país. Aproximadamente 0,36 billones de euros financiaron las hipotecas, entre otras cosas, de los países del Sur de Europa, lo que pone bien a las claras el por qué la Merkel se resiste a la quiebra de Grecia, España, etc.

3.      En el momento de lanzarse a la creación de la eurozona se insistía que la misma produciría los siguientes efectos:

-        se produciría un incremento brutal del comercio y la inversión entre la países de la misma creando un economía unificada en la que los distintos niveles de productividad y de consumo irían convergiendo

-        el propio euro crearía la convergencia política. Al usar los mismos billetes, los europeos, sentirían lo mucho que tienen en común, desarrollando lealtades y profundizando en su unión política.

-        También se esperaba una tercera forma de convergencia, que es que con el tiempo los países más reticentes irían aceptando la moneda común.

La realidad se ha impuesto a las anteriores entelequias: los mercados tienen claro que los gobiernos de los diferentes países, carecen del compromiso político compartido necesario para mantener la estabilidad de la moneda común.

La mayor desventaja que trajo consigo la adopción de una moneda común a falta de una unión política, es que limita la capacidad de los diferentes países para adaptarse a una situación de crisis económica como la actual. La UE no funciona y sin un mecanismo que permita realizar políticas fiscales adecuadas para todo el conjunto, nunca será capaz de prosperar. Cada que vez que se dé una crisis caerán las naciones más débiles.

4.      Otra de las leyendas que se repite hasta la saciedad es que Alemania ha fundamentado su crecimiento en su extraordinaria gestión empresarial.

Parece olvidarse con frecuencia que, si bien los productos alemanes tienen una gran demanda internacional, el enorme crecimiento alemán se debe a la reducción de los salarios de sus trabajadores, lo que en principio, favorece el incremento de la productividad. Sin embargo, el mito de la productividad alemana se cae cuando lo comparamos con el de los países europeos: la productividad de la mano de obra alemana está en la media de la UE.

La reducción del nivel de vida de los alemanes por efecto de las reducciones salariales y el aumento del ahorro, permitió ese dinamismo empresarial. Otro dato que pone en tela de juicio el famoso dinamismo de los empresarios, es que el capital bruto en empresas descendió del 21% del PIB en el año 2000 al 19% en el 2008, por debajo incluso de la media europea que estuvo en el 22%.

5.      Y por fin la leyenda que más nos reiteran los medios de comunicación: la locomotora alemana, arrastra al resto de países europeos…

La contribución de Alemania al crecimiento de la UE ha sido relativamente pequeña: entre 1999 y 2010, el PIB agregado de la UE creció un 16%, el de Alemania sólo lo hizo en un 13% (en ese período el PIB de España creció un 29%).

Alemania actualmente, depende de los gastos de los países periféricos (esos que según Merkel “gastan más de lo que tienen”) dado que casi el 80% de sus exportaciones eran dentro de la UE. Pero, conscientes los alemanes de la situación que se planteaba (el euro era una ruina para los países del Sur), aumenta sus exportaciones a China y disminuye un 10% en 2010 las de los países del Sur de Europa.

Sólo recordar a Merkel un axioma sencillito, por sí acaso: “cuantas más medidas de ajuste se implanten en los PIIGS más decrecen las exportaciones alemanas a estos países” y una sentencia: “las locomotoras sin combustible (exportaciones) no andan”.

La historia enseña lecciones que no por esperadas son menos ciertas, ya desde el 98 del siglo pasado, los poderes financieros que ahogan a los países periféricos sabían que la UE llevaría a la ruina a millones de personas, lo que pone de manifiesto su ignominia.

Esta crisis tiene culpables perfectamente identificados que no son precisamente los ciudadanos de los países afectados y, el resultado de la crisis es la debacle en la eurozona y además como resultado el enfrentamiento manifiesto entre ciudadanos europeos: los del centro y norte contra los del sur… ¡alemanes, finlandeses, holandeses,… salvadores de los derrochadores del Sur! Se desmorona la creencia en el sentimiento paneuropeo y a la vez, observamos como la banca norteamericana (Goldman Sachs) coloca a sus hombres en puestos clave de la UE: Mario Draghi como presidente del BCE y Mario Monti y Lucas Papademus como jefes de gobierno en Italia y Grecia respectivamente.

¿Quién o quienes han propiciado esta situación? ¿Ha sido acaso la Merkel como representante del Deutsche Bank? La estulticia, la creencia mitológica en el ajuste y el ahorro y porque no decirlo, el “totem” de la laboriosidad germana frente al hedonismo de los países del sur, han conducido a Europa a una crisis de la que difícilmente saldrá. Si a todo esto añadimos la coincidencia de criterios entre la Merkel, FMI y los bancos tenemos la idea motriz de la debacle. 

¿Alguien a estas alturas de la película duda de quienes son y serán los beneficiarios de la crisis? ¿Y los que la pagarán? Europa se derrumba y se somete más y más a Norteamérica ¿No era este el fin último de las políticas yanquis desde 1970? Pues, ¡objetivo cumplido! Y no se nos olvide, con la colaboración de Alemania