¿Default?, ¿Auditoría de la deuda?... ¿Por qué?

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

1. LA ACTUAL SITUACIÓN

El ritmo del crecimiento económico que, parecía repuntaba en el último trimestre del 2.010, se ha frenado en la UE, pero también en EE UU y en los BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Si a este frenazo sumamos el miedo al default de Grecia, la búsqueda de alternativas en línea con las que se han venido poniendo en práctica, parece poco viable. Esta mezcla de fenómenos económicos pone de manifiesto el fracaso de las políticas neoliberales que se han venido adoptando desde principios de 2.008 en el mundo occidental.

La presión sin pausa que los especuladores ejercen sobre la deuda griega y sobre el resto de países “débiles” de la UE, cuya capacidad de pago está puesta en cuestión (no olvidemos la bajada de las notas de solvencia de estos días) está empezando a trasladarse a los bancos. El Deutsche Bank anunció que no podrá cumplir sus objetivos de rentabilidad para este año. Todos conocemos los avatares del banco franco-belga Dexia, etc., si a esto añadimos la más que previsible medida que tomará la UE, respecto a la tasación del valor de las deudas soberanas de los PIIGS, aún contribuirá a corroborar la afirmación de que el problema no es que se esté trasladando a los bancos, ¡ya está en los bancos!

La previsible quita (default) de Grecia o de cualquier otro país de la UE podría llevar a la quiebra a algunos de los grandes bancos europeos. Por esto, la quita, a pesar de las previsiones sobre ella, no se considera como una opción, salvo que la quita la asuman indirectamente los estados a través de los bancos (que es lo que finalmente ha sucedido en la reunión de Jefes de Estado y de Gobierno de la UE del día 26/10/2011).

Algunas reflexiones sobre las elecciones generales del 20N

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

1. INTRODUCCIÓN

Un amigo de la Asamblea de Gijón me plantea la necesidad de plantear un debate y su correspondiente charla, sobre la posición que deberíamos tener los indignados de cara a las elecciones del 20N. Pero la realidad es que si hubiésemos invertido la mitad del tiempo que dedicamos a hablar de fútbol a reflexionar/escuchar/comentar sobre las elecciones, seguramente seríamos todos unos grandes expertos en las mismas y no necesitaríamos de nadie para hacernos sugerencias y menos aún, darnos lecciones.

En todo caso, hablar de elecciones sin tener en cuenta, ni la composición social del país, ni los pueblos que lo componen, la distribución de la riqueza, nuestro entorno sociopolítico, la propiedad de los medios de producción,  etc., a mí me parece  que estamos ante un falso debate. Plantear las elecciones sin que entren a valorarse los factores antes mencionados, nos llevan a situaciones cuasi de referéndum (que son las que habitualmente tenemos poco antes de las elecciones): voto al PSOE porque viene la derecha o voto al PP porque el PSOE lo ha hecho muy mal. Veis lo absurdo del análisis, esto es precisamente lo que se persigue: la alternancia de dos opciones, que en lo fundamental son muy similares, sólo separadas por unas siglas y mientras tanto, legitimamos al sistema, permitiendo a la vez los poderes fácticos que se puedan presentar un abanico de opciones que no tienen ni la más remota posibilidad de poder influir en la vida política del país.

Por la quiebra, previa auditoría ciudadana de la deuda y la abstención en las elecciones del 20N

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Érase que se era..., un mundo dominado y sometido a los dictados de oscuros poderes. Los nigromantes se reunían en sesión plenaria el tercer miércoles de cada mes y allí, en su aquelarre, discutían la suerte de miles, millones, cientos de millones, miles de millones de individuos:

• estos que no coman más que una vez al día,
• aquellos otros trabajarán más y más horas,
• esos niños que trabajen como sus mayores,
• el precio de los cereales subirá un 30%,
• ...

y en fin, los excedentes que generaba ese inmenso ejército de autómatas, era deglutido por la inmensa panza de los oscuros poderes.

La nigromancia es la disciplina o rama de la adivinación que se dedica al vaticinio del futuro..., (WIKIPEDIA) pero entonces, estos “que se reunen” NO SON NIGROMANTES, estos inventan el futuro, lo deciden, ¡juegan a la “Primitiva” y siempre les toca! ¿Estará trucado el sorteo?

¿Es un cuento? ¿una parodia? ..., ¡Noticias!, ¡noticias del The New York Times! (diciembre del 2010): “... cada tercer miércoles del mes, nueve miembros de la elite de la sociedad de Wall Street se reúnen en Manhattan” para proteger los intereses de los grandes bancos en el vasto mercado de los derivados financieros... Los nueve banqueros conforman “un poderoso comité que ayuda a vigilar las transacciones de los derivados, instrumentos que, como los seguros, son usados para cubrir los riesgos” en un gran negocio de “multibillones”.

Carta abierta a Beatriz Pérez…

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Beatriz Pérez, de 28 años, es licenciada en química, en bioquímica y máster en biología molecular, celular y genética. Después de dos años de beca en el Centro de Investigación Príncipe Felipe (CIPF) de Valencia (con un salario de 13.200 euros anuales) y justo cuando la institución estaba obligada a contratarla, se ha quedado en la calle sin indemnización ni derecho a paro y con la tesis doctoral a medias.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Estoy/desorientada/han/truncado/carrera/profesional/elpepiesp/20111001elpepinac_11/Tes

Beatriz, te llamaré amiga, si me lo permites, ¿por qué no te vas a Alemania? ¡No podrás salvar tu tesis!, ¡no podrás trabajar en tu profesión!,… ¡este es el mensaje de tus representantes políticos!...

Tu currículum, como el de tantos otros ciudadanos españoles, no es importante,… ¿no te lo habían dicho? Aquí se puede ser ministro sin saber leer o escribir o razonar, basta con ‘servir’ adecuadamente. Tú problema querida amiga, es que has nacido (como todos nosotros) en el país equivocado. Un país que invierte en educación y cuando el “producto” está acabado, lo envía Alemania o a EE UU, o a…, para que allí rentabilicen lo que hemos pagado aquí.

Los 24 años que te ha costado a ti llegar a dónde estás ahora, el elevadísimo precio que tu formación ha costado al Estado, los sacrificios personales, probablemente los de tus padres tanto en el plano anímico como crematístico, tus esperanzas, etc., en manos de unos desaprensivos que prefieren “fardar” en AUDI que financiar tus miserables 13.200€/año.