Vaya por delante, por sí alguien se equivoca, que tanto Berlusconi como Papandreu me parecen dos indeseables, el uno por su ignominia y desvergüenzas permanentes y el otro, por su ya más que demostrada cobardía. Sin embargo, nos gusten o no nos gusten, ambos fueron elegidos por sus respectivos pueblos, por ello, su “salida” en estas circunstancias no debería dejar indiferente a nadie que se tilde a sí mismo de demócrata.
Analizo
estupefacto la noticias, tanto en la prensa nacional como internacional y,
contemplo con incredulidad que en general, a todos los medios de comunicación,
sean hablados o escritos, les parecen muy oportunos
los cambios de Gobierno que se van a producir en Grecia y en Italia.
¡Tan ciegos estamos!, o es que ¿quizás la prensa trasmite los deseos de sus amos?
¡Pero, esto es un golpe de estado de los mercados! Veamos:
1.
Lucas Papademos y Mario Monti presidirán en
breve, los gobiernos de Grecia y de Italia, respectivamente. Ambos tienen cosas
en común: no han sido elegidos en las
urnas, no tienen experiencia alguna en los gobiernos de sus respectivos
países. Además, ambos son miembros de la
Comisión Trilateral (1), ¿casualidad?
Daría igual que
ambos fuesen p. ej. toreros, el problema es ¿Quién le ha dado poder a Bruselas para intervenir en los asuntos
internos de Grecia, o en los de Italia? ¿Acaso lo han hecho los ciudadanos
griegos, o los italianos?
Para Goldman Sachs (uno de los
nueve bancos que se reúne los terceros miércoles de cada mes en New York, para
decidir al margen de los gobiernos la marcha, según su criterio, de la economía
mundial) el simple hecho de nombrar a un
primer ministro ‘técnico’ en Italia rebajará la prima de riesgo de 570 a 350
puntos. ¡Flipo!, ¡asistimos a
economía-ficción!..., ¿No será que ante los mercados, los poderes
financieros han dejado claro que son los que mandan (hasta el punto de cambiar
dos primeros ministros)? y además, en el caso de ambos, el griego y el
italiano, ¿Se habrán asegurado los poderes financieros que seguirán al pié de
la letra las instrucciones recibidas de los propios mercados? La verdad que la
realidad europea es aún más patética de lo que parece, y además golpista, ¿No es golpismo colocar al frente del
Gobierno de un país a quienes los ciudadanos no han elegido?
Tras jurar el cargo, Papademos, adelantó que cuatro miembros de Laos, partido de extrema derecha que no ha estado en el Gobierno desde 1974,
cuando cayó la dictadura, estarán dentro de la coalición. ¿Significativo? Y en Italia, ¿entrarán en el gobierno los camisas
negras?
2.
La política ha sido suspendida por
decreto de los mercados. Los Gobiernos
se someten a la intervención. A la vez que esto sucede, los presidentes de
los gobiernos se “suicidan” voluntariamente dando paso a gabinetes técnicos como ha sucedido en Grecia e
Italia. ¡Se busca broker que guste a los mercados! Las normas impuestas se
aceptan sin rechistar. La austeridad atribuida a cada país por la troika (BCE,
UE y FMI) como signo vital económico y, como preludio de una nueva recesión
que, ya está aquí. Aunque esta política
demuestre una y mil veces su inutilidad, se aplica y basta.
Pero, aún el caso de Italia
es bien diferente al de Grecia, pues aunque su deuda sea muy elevada, no
olvidemos que estamos frente a un país
con una economía industrial solvente y un déficit presupuestario razonable.
El ataque de los mercados es injustificable, pero, como ya dijimos en
anteriores artículos, “cuando los
mercados huelen sangre…”
¡Italia, la querida Italia,
intervenida preventivamente y sin necesidad de haber sido rescatada!…
3. La mejor definición del Jefe de
Gobierno griego, Lucas Papademos, la
hacen los ciudadanos griegos: “con este –empleado obediente-, Merkel dirigirá el
Gobierno, Sarkozy la economía, el FMI el control financiero y el BCE será el
contable del Gobierno”.
Papademos, es el hombre que firmó el acta de defunción de la moneda griega (el
dracma), es el hombre designado por los mercados para evitar que Grecia salga
del euro y lleve al resto de países de la eurozona al drama. Será, sin ninguna
duda un calmante para lo mercados, no
para el pueblo griego.
Antes que la tragicomedia resolviese su desenlace (la salida de Papandreu), estaba claro que este, no tenía ninguna intención de dar la
palabra a su pueblo en el referéndum publicitado y nunca convocado. La
jugada le salió relativamente bien y convenció al principal partido de la
oposición para llevar a cabo el engaño. Lo que pretendía desde el principio era dar con la fórmula por la cuál los
dos partidos mayoritarios decidieran a su antojo aprobar el drástico préstamo-ajuste europeos, antes de convocar
elecciones anticipadas.
La resultante de todo esto, es que para concretar el gobierno de
coalición se prescinde de la soberanía
popular y, de una parte importante de los representantes de la misma. Todos los acuerdos y negociaciones se han
tomado al margen del propio Parlamento griego, ¡viva la democracia!
Y, un último apunte de Papademos,
es más que probable que en los años en que estuvo al frente del Banco de Grecia
(1994-2002) fuera una de las personalidades que falseó las cuentas griegas,
hecho este que permitió la entrada de Grecia en el eurozona sin reunir la mayor
parte de las exigencias de la misma. En
2010, después de abandonar su puesto de vicepresidente del BCE, se convirtió en asesor para asuntos
económicos de Papandreu. Su “éxito” en la asesoría es haber llevado al país
a la bancarrota más absoluta y, por
si te parece poco su curriculum, el tipo aún mantiene al ministro de Finanzas
de Papandreu en su puesto, ¡ver para
creer!
4.
Las consecuencias de esta crisis
habrá que analizarlas a partir de la casi
desaparición del Estado del Bienestar que se había construido en Europa
desde el final de la II Guerra Mundial. Las
recetas que se han ido aplicando para supuestamente salir de la crisis son la
causa última de esta situación: ayuda masiva a la bancos culpables de la
crisis financiera; congelación de las pensiones y/o reducción de las mismas por
medio de incrementar los períodos de cálculo y retrasar la edad de jubilación;
privatización de empresas estatales, reducción del sueldo a los funcionarios;
incremento del IVA; disminución muy importante de las inversiones públicas;
limitación total de la capacidad de negociación de los representantes de los
trabajadores; despido de empleados públicos y reducción de servicios sociales.
Todas estas medidas han
contraído de tal modo la economía europea que hoy no es ni siquiera
excesivamente aventurado afirmar que estamos ¿Ante el réquiem del euro?, ¿Serán
casuales estas maniobras contra la
economía europea y contra el euro en particular? …, los grandes episodios de
especulación financiera, que movilizan inmensas cantidades de dinero que
desestabilizan economías enteras, son el resultado derivado de las políticas de
liberalización financiera promovida por los EE.UU. desde los años 70. El
objetivo de esta liberalización era claro: la continuación de la hegemonía
económica mundial de este país (2)
Estos días en los que o salgo de mi asombro ante la falta de respuesta
de los medios de comunicación, las fuerzas políticas e incluso del 15M, sólo se
ha oído un voz en el desierto la del exmagistrado y, actualmente parlamentario
italiano, Antonio di Pietro: se quiere que aprobemos unas
medidas que no conocemos, que apoyemos a un gobierno cuya composición ignoramos
y que demos nuestra conformidad a una política que no ha sido expuesta. Las
medidas que se quieren implantar, concluyó, sólo conducirán a “una
macelleria sociale” (“una carnicería social”).
Estamos
asistiendo impertérritos
a un experimento criminal en Grecia e Italia, la liquidación de la voz de
los ciudadanos por las órdenes que emanan de los banqueros. Los mercados
están suplantando a la política. La conversión de los gobernantes
en ejecutores de los poderes económicos (3).
Por último, ¡aviso a navegantes! Si no frenamos a los poderes
financieros, Europa y en general las democracias occidentales, se
convertirán en feudos gobernados por los mercados a través de persona
interpuesta, el político, convirtiendo la riqueza de las naciones en el
botín de un pequeño grupo de oligarcas. Y todo esto, sucederá mientras
nuestra sociedad permanezca adormecida por el consumismo y la televisión, la
falta de coherencia intelectual y el miedo secular que manifestamos ante
cualquier posibilidad de cambios sociales profundos.
Algunos comentarios que he recogido después
de la elaboración del artículo:
- Panagiotis
Lafazanis, diputado de izquierda en Grecia: “Aquí tenemos procesos antidemocráticos, con
gobiernos títere, disfrazados con la ropa de la democracia parlamentaria.
Tenemos una democracia superficial cuyo jefe es una junta conformada por los
bancos, que actúa contra los intereses de la clase trabajadora”
- Andy
Robinson,
Grecia tiene el gobierno
del futuro: BCE más extrema derecha
- Ciro
Tappeste, sobre
la situación en Italia después de la dimisión de Berlusconi: “...es todo un programa de acción para la
burguesía en su guerra para que la crisis la paguen los trabajadores y las
clases populares...” subraya otra cuestión: “...la de la aceptabilidad del paquete actual al cual tendrían que
sumarse más medidas de austeridad”.
- David
Val Palao,
“En Italia o Grecia, los representantes del pueblo, democráticamente elegidos,
no están en grado de introducir las medidas impuestas porque los ciudadanos las
rechazan, es decir, porque no representan la expresión de la voluntad popular.
Sin embargo, se nos ha hecho creer que, a pesar del rechazo frontal de la
ciudadanía, hay medidas que se tienen que aplicar cueste lo que cueste, a pesar
de la voluntad popular”.
- Allan Woods, “Los mercados están observando como halcones,
esperando nuevos recortes profundos y dolorosos en el gasto público. El
ambiente de aquiescencia hosca se convertirá en furia. Las escenas que hemos
presenciado en Grecia se replicarán en Italia. A pesar de los esfuerzos de los
líderes para evitarlo, una intensificación de la lucha de clases en Italia es
inevitable”.
Notas.-
(1) La Comisión
Trilateral (Trilateral Commission,
en inglés) es una organización internacional privada
fundada en 1973,
establecida para fomentar una mayor cooperación entre los Estados
Unidos, Europa
y Japón.
Fue fundada por iniciativa de David
Rockefeller, miembro ejecutivo del Council on Foreign Relations y del Grupo
Bilderberg y aglutina a personalidades destacadas de la economía y los
negocios de las tres zonas principales de la economía capitalista:
Norteamérica, Europa y Asia-Pacífico. Precisamente la inclusión de miembros de
Japón es la principal diferencia con el Grupo
Bilderberg. En la reunión del Grupo Bilderberg en 1972, David Rockefeller
propuso la creación de la «Comisión Internacional para la Paz y la Prosperidad»
(International Commission of Peace and
Prosperity), conocida comúnmente como «Comisión Trilateral». La
iniciativa tuvo muy buena acogida en la reunión. La primera reunión de miembros
ejecutivos tuvo lugar en Tokyo, Japón en octubre de 1973. La Comisión
Trilateral está vinculada a (o incluso forma parte de) el Grupo Bilderberg y el
Council on Foreign Relations. La Comisión Trilateral se congrega periódicamente
manteniendo en sus encuentros reuniones en las que se unen proporcionalmente
miembros de las tres áreas geográficas, combinando políticos, empresarios y
personalidades académicas. La importancia de sus miembros le genera numerosas
críticas que alimentan la conocida teoría de la conspiración.(2) El neoliberalismo impide actuar sobre los ingresos para rebajar déficit y deuda de Lorenzo Rivilla:
http://hablemosdeconomia-lorenzo.blogspot.com/2011/09/el-neoliberalismo-impide-actuar-sobre.html
(3) Ver en esta conexión el “bonito” curriculum de los dos personajes que respectivamente han colocado en Grecia e Italia:
http://www.kaosenlared.net/noticia/inside-job-europeo-conexion-monti-papademos-draghi
http://www.youtube.com/watch?v=huPYdJkU2Ow&NR=1
ResponderEliminarSupongo que ya viste eso, Lorenzo.
Toño.