Índice

domingo, 10 de junio de 2018

Demografía, Población y Desempleo en el Concejo de Lena (2017)

La despoblación es un fenómeno demográfico y territorial, que consiste en la disminución del número de habitantes de un territorio o núcleo con relación a un período previo. La caída en términos absolutos del número de habitantes puede ser resultado de un crecimiento vegetativo negativo (cuando las defunciones superan a los nacimientos), de un saldo migratorio negativo (la emigración supera a la inmigración) o de ambos simultáneamente. Por ello, las causas que la explican pueden ser complejas y exigen análisis profundos para poder realizar un diagnóstico adecuado.

Los factores económicos desempeñan un papel crucial en estos procesos de despoblación: las zonas afectadas por ellos suelen ser áreas económicamente deprimidas, atrasadas o escasamente dinámicas en relación a otras del mismo país. En genera,  los procesos de despoblación se han desencadenado en el continente europeo como consecuencia de las altas tasas migratorias desde estas zonas a los núcleos urbanos en expansión, fenómeno que fue conocido en las primeras décadas de la segunda mitad del siglo XX como el éxodo rural, por la cuantía que alcanzó y su impacto sobre los lugares de origen de los emigrantes. Los motivos que llevaron a tantas personas en la mayor parte de los países europeos a emigrar hacia las ciudades tuvieron que ver con los mayores salarios que se pagaban en ellas, las mayores oportunidades laborales, o sus mejores equipamientos o servicios. En definitiva, la gente emigró por su capacidad para proporcionar mayores niveles de bienestar material.

Pueden existir fenómenos de despoblación en todos los ámbitos, incluidas grandes ciudades y espacios densamente poblados. Sin embargo, cuando afectan a áreas de baja densidad, desequilibradas en estructura de edades, género y cualificaciones, que además carecen de un sistema urbano que vertebre su territorio, la perspectiva futura es muy negativa. Para esas comunidades rurales en declive, existentes en todo el mapa europeo, la desertización demográfica es síntoma de graves problemas estructurales que pueden conducir a su desaparición en breve plazo, esto es, a truncar proyectos personales y borrar unas comunidades con una larga historia detrás e, incluso, con una gran potencialidad futura. De manera que su gestión política es muy difícil de diseñar e implementar, porque además de ser necesario perfilar estrategias que integren diferentes niveles de gobierno y con sentido estratégico, exige una ejecución muy virtuosa. Abordar lo urgente e importante, con un enfoque innovador y discriminatorio, además de ser muy complicado de llevar a cabo puede generar incomprensión y agravios comparativos en otros interlocutores políticos y territoriales.

Vicente Pinilla y Luis Antonio Sáez. Centro de Estudios sobre Despoblación y Desarrollo de Áreas Rurales



jueves, 30 de noviembre de 2017

Cuando despertemos...

Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí.

El cuento más corto del mundo. Agustín Monterroso

La primera parte ‘Cuando despertó’, nos indica que alguien estaba dormido y despertó, es decir, el dormido ve las cosas no como son realmente, sino como las sueña. Esta frase de Monterroso hay que situarla en esa corriente filosófica que afirma que las personas no vemos la realidad tal cuál es, sino que la percibimos a través de nuestros sueños. Así la primera frase ‘Cuando despertó, significa que toda la humanidad duerme, pero habrá un día próximo en que el despertaremos.

En la primera parte, no hay un sujeto expreso, sin embargo, en la segunda el sujeto es explícito, un dinosaurio. Una bestia que pobló la tierra hace millones de años. El dinosaurio es un ente simbólico que nos pone en situación acerca de la crueldad de los grandes reptiles. Y la frase se completa, con el ‘todavía estaba allí’. Así pues, cuando la humanidad despierte va a descubrir que la barbarie, la crueldad, la sinrazón van a seguir gobernando el mundo. A primera vista, parece que Monterroso nos deja con el cuento un mundo tenebroso y depravado que no podemos cambiar, por tanto, ¡de nada vale despertarse!

Hay una interpretación cabalística que modifica sustancialmente la interpretación anterior. Véase que el cuento tiene siete palabras y 43 letras, o sea 4+3 igual a 7. El siete es un número cabalístico que indica perfección, lo cuál modifica el sentido del cuento: cuando despertemos nos daremos cuenta de la irracionalidad que hay en el mundo, pero, la misma es el primer paso de la humanidad para llegar a la perfección.


Los que no tenemos el talento de Monterroso, para escribir el cuento más corto del mundo, necesitamos de más palabras para relatar lo que queremos contar:

Érase una vez un país, muy bonito, soleado, con amplias extensiones de tierra despoblada de personas y árboles, con comarcas enteras desertificadas, con muchos monumentos (casi todos de la Iglesia), con playas, con gentes amables, solidarias, sobrias y alegres, es decir, un país con de todo ‘como en botica’. Pero, eso sí, con unas organizaciones políticas plagadas de inanes.

El ejecutivo del Estado moderno no es otra cosa que un comité de administración de los negocios de la burguesía.

                                                                                                            Karl Marx

martes, 14 de noviembre de 2017

Pongamos que hablo de Madrid...

lorenzo.rivilla@gmail.com

Españolito que vienes
al mundo te guarde Dios.
una de las dos Españas
ha de helarte el corazón
                                            
Proverbios y Cantares (Campos de Castilla). Antonio Machado

JAÉN Y MADRID ¿HERMANADAS?

¿Qué hace mal el Ayuntamiento de Madrid para que Hacienda le intervenga las cuentas? Según el Secretario de Estado de Hacienda, José Enrique Fernández de Moya Romero (hablaremos del ínclito personaje) el Consistorio incumple la denominada regla del gasto en su Plan Económico y Financiero.

Ahora hablaremos de Jaén, pero, ¿no estábamos hablando de Madrid? ¿Qué tiene que ver Jaén con Madrid? Aparte de que sean dos ciudades españolas. Nos explicamos, el actual Secretario de Estado de Hacienda don José Enrique, fue alcalde de la ciudad de Jaén. Cuando tomó posesión como Alcalde la deuda de Jaén era de 390 millones de euros y cuando salió (25/11/2015) la misma era de 550 millones de euros, como estuvo de alcalde de Jaén cuatro años y cinco meses elevó la deuda en 160 millones, unos 36 millones por año, menos mal que dimitió. Según la AFI (Analistas Financieros Internacionales, Jaén, era en 2014 la ciudad con peor situación financiera de toda España y en 2015, revalidó su título, ¡vaya honor! Y, como colofón, ante esta ‘estupenda gestión’ de don José Enrique, el Ministro de Hacienda, un año después de su dimisión como Alcalde, lo nombra Secretario de Estado de Hacienda, ¡qué maravilla!…, ‘la España de charanga y pandereta’ ¿ponemos al zorro a cuidar a las gallinas?

Y, entretanto que ocurría en Madrid, el actual equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Madrid toma posesión en Junio de 2015 y al final de ese ejercicio la deuda viva del Consistorio era de 4.767.315.000 (cuatro mil setecientos sesenta y siete millones de euros) y, hete aquí que, a 31 de diciembre de 2016, la deuda es de 3.868.017.000 (tres mil ochocientos sesenta y ocho millones de euros), es decir, en un año se ha rebajado la deuda en casi 900 millones de euros, ¡milagro!, alguno lo achacará a la virgen de la Almudena o a que los ‘rojos’ les ha tocado el euro millón (a ciertos políticos del PP les tocaba la lotería con frecuencia, ¿por qué no sospechar lo mismo de estos?), o quizás sea porque ¿las gallinas han expulsado del corral a los zorros?

sábado, 22 de julio de 2017

Análisis socioeconómico del Concejo de Lena


Cuando nos planteamos elaborar este análisis socioeconómico del Concejo de Lena éramos ajenos a las dificultades con que nos íbamos a encontrar. En primer lugar, la falta de información y, en segundo lugar, las propias dificultades que depara el secretismo de las actuaciones municipales, sobre todo, las relacionadas con su actividad económica cotidiana.

Es muy complejo deducir algunos de los parámetros básicos para el análisis que nos ocupa. Así, para deducir la renta disponible de los habitantes del Concejo de Lena, tenemos que acudir a dos fuentes: SADEI y el Ministerio de Hacienda. Fuentes que, en absoluto, son homogéneas en la elaboración de sus datos, por lo que hemos tenido que prescindir de la evolución de la renta disponible, aunque si podemos apreciar que la misma creció hasta 2010 y que luego prácticamente permanece invariable. Citamos este parámetro porque en parte, de él depende el que propongamos o no subidas de los impuestos directos municipales.

Por otro lado, los municipios españoles no disponen de datos en la encuesta de población activa, por lo tanto, todos lo parámetros: población activa, inactiva, ocupada, etc., han de ser deducidos por métodos indirectos, lo que, desde luego, generará errores aunque, los mismos no desvirtúen las conclusiones finales.

I.        La primera parte que presentamos es el Análisis económico y financiero del Ayuntamiento de Lena (2007-2015). Los datos que hemos manejado para la realización de este estudio son los que el propio Ayuntamiento ha facilitado al Ministerio de Hacienda. No ha podido ser de otro modo, ya que en 2014 solicitamos estos datos al Ayuntamiento de Lena y obtuvimos la ‘callada’ por respuesta. Este análisis, hemos pretendido descargarlo de tecnicismos y, hemos optado, por presentarlo en forma de gráficos y conclusiones muy simples.


Las conclusiones de este análisis son devastadoras para la gestión municipal. En primer lugar, desde dos puntos de vista: los ingresos son escasos para el nivel de gastos que se han llevado a cabo en estos años. Este problema tiene que ver con la limitación que, impone la legislación, respecto a los recursos transferidos por el Estado a los Ayuntamientos. Por otro lado, el análisis nos lleva a concluir que el Ayuntamiento de Lena es, manifiestamente insolvente, como consecuencia de la gestión llevada a cabo en el período considerado:

domingo, 30 de octubre de 2016

Una aproximación socioeconómica al Principado de Asturias



Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios.
Benjamin Franklin

Cuando iniciamos la serie de post que hemos publicado en nuestro blog, nuestra pretensión última era recoger la relevancia del hecho puntual que queríamos difundir: los problemas de la deuda en Asturias y en Castilla-León; la realidad económica en el Principado de Asturias; etc. Sin embargo, en el contexto de estas publicaciones, veíamos que faltaba ‘algo’ que explicará por qué se están produciendo determinados fenómenos sociológicos y que el análisis de la estructura económica sólo revelaba de manera incompleta.

En ese sentido, habría que situar, los diferentes informes de que consta este estudio: 8 informes, más de 600 páginas, con casi 350 cuadros y tablas de datos y más de 250 gráficos. Hemos querido ir más a la explicación grafica (estamos en la era de la imagen) que a comentarios a través de textos técnicos arduos y farragosos. Todo este estudio, adolece desde mi punto de vista, de una propuesta fiscal y, esto es así, porque entendemos que no tiene sentido una alternativa impositiva para Asturias, al margen de la realidad legislativa estatal, sin tener en cuenta al resto de CCAA. Es prioritario, a estas alturas, armonizar las políticas de impuestos autonómicos (no es de recibo que en algunas Comunidades, por ejemplo, no se pague nada o muy poco por patrimonio y/o sucesiones), así como el incrementar las vías propias de financiación de las CCAA a través de la cesión de competencias por parte del Estado.

Por otro lado, el estudio que presentamos carece de un análisis de los problemas estructurales de la economía de Asturias: situación de la industria, de la agricultura, los servicios, etc. Porque consideramos estos aspectos objeto de una publicación más amplia que, sería necesario afrontar desde alguno de los colectivos en los que estamos integrados y, no tanto, realizarlos desde una perspectiva individual.

Todos los informes realizados se hicieron con la pretensión última de facilitar algunos elementos de juicio a los representantes públicos, en la Junta General del Principado de Asturias, para ayudarles en la toma de decisiones. Los dirigimos exclusivamente a aquellos representantes de lo que consideramos izquierda real (Podemos e IU). Sin embargo, los informes enviados han sido ignorados, en algún caso, nos consta, incluso parece que han molestado, porque probablemente nuestros queridos representantes tengan mejor y más elaboradas alternativas y estudios a los que les remitimos, ¡pedimos disculpas por ello! Ahora, publicamos las ignoradas reflexiones y, así quizás, logremos interesar a algún que otro ciudadano en los ‘otros problemas’ de Asturias.

El problema presupuestario del Principado no consiste en subir o bajar las tarifas de los impuestos directos (estamos de acuerdo en resolver el problema del ‘salto’ en el impuesto de  sucesiones) sin presentar un estudio riguroso de cómo las modificaciones impositivas repercuten en los ingresos y gastos presupuestarios, el nivel de la presión fiscal en Asturias respecto del resto de CCAA,…, en fin, sin entender que el verdadero problema está en que los gastos no financieros liquidados en los presupuestos del Principado de Asturias son mayores que los ingresos no financieros liquidados (más de 230 millones de euros anuales de media en los últimos 9 ejercicios) lo que explica el incremento constante de la deuda y, si no lo corregimos, nos veremos abocados a una espiral de débitos sin remisión.

martes, 26 de mayo de 2015

Podemos, la socialdemocracia, los gurús y… la economía

Si los hechos no coinciden con la teoría, entonces cambia los hechos. 
Albert Einstein

Podemos, es hoy un fenómeno que analiza desde el Financial Times inglés, hasta el Centro de Investigaciones Económicas del Instituto de la Globalización y los Movimientos Sociales en Rusia. Y, en muchos casos, más allá de sus críticas interesadas al programa económico de Podemos, encontramos la constatación de un hecho, común para casi todos, la debilidad de la organización para implementar un programa radical, en materia económica, que sirva para sacar a España de la crisis.

El discurso, hasta antes de la aparición del ‘borrador’ de programa económico, se centraba en la confrontación entre los de arriba y los de abajo, pobres contra ricos, ahora lo que se plantea son medidas económicas socialdemócratas para no asustar a los poderes financieros. Pero, el primer gran error de Podemos está en creer que, con estas medidas, el dinero permanecerá en España, ¿se desconocen las cifras de salidas de capital del solar patrio incluso con gobiernos de derechas? Revisen los datos que publica el Banco de España sobre salidas de capitales. Acaso, ¿olvidan lo obvio? el dinero no tiene patria ni religión y, sobre todo, al menor síntoma de peligro huye.

Intentar apaciguar a los poderes financieros con medidas socialdemócratas exentas de un programa de nacionalizaciones de sectores estratégicos como las eléctricas, la banca, etc. nada tiene que ver con lo que verdaderamente necesita el país. Para ponerse de rodillas ante los poderes fácticos para que nos dejen gestionar los asuntos públicos, no hacían falta alforjas… Lo peor que una organización puede hacer, es situarse en el posibilismo, esto ya lo hacen estupendamente los socia-listos. ‘La política es demasiado importante como para dejarla en manos de la casta, mayordomos de los bancos’ (Pablo Iglesias) ¿Dónde queda hoy ese discurso?

martes, 25 de noviembre de 2014

España… ¿quién bebió tu sangre cuando estabas seca?

El traidor es traidor porque es cobarde
Tirso de Molina

Tres disposiciones legales me ‘enervan’, me ‘flipan’, en fin me ‘acojonan’. Y ambas tres, proceden de la misma ‘bestia’: el entreguismo más absoluto a los mercados, a los bancos a los poderes financieros... Una de las instrucciones (sí, instrucciones de sus amos) tiene su origen en la UE y las otras dos, emitidas en España, no son sino la ‘respuesta nacional’ a las órdenes recibidas.

Las normas legales a las que me refiero son:
  1. El TSCG de la U.E. ((Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union) de 2 de marzo de 2012.
  2. La modificación del artículo 135 de la Constitución en 30 de Agosto de 2011.
  3. La Ley 2/2012 de 27 de Abril, de Estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera (LOEPSF)
Por otro lado, es necesario que veamos algunas fechas que nos aclararán la trayectoria de nuestros padres de la Patria:

Disposición legal
Aprobado por la UE
Aprobado en el Congreso
Grupos  que lo apoyan
GOBIERNO
TSCG
2/03/2012
21/06/2012
PP, PSOE, PNV, CIU, CC y UPyD
Rajoy
Art. 135 Constitución

30/08/2011
PP, PSOE Y UPN
Zapatero
LOEPSF

27/03/2012
PP, CIU, UPyD Foro y UPN
Rajoy

¡No!, no nos hemos equivocado en las fechas; casi once meses antes de aprobar el TSCG de la UE en el Parlamento nacional, España ya había modificado la Constitución para adaptarse al ‘porvenir’ e incluso tres meses antes de aprobar el tratado de la UE, ya habíamos promulgado una Ley orgánica, aún más restrictiva que el propio TSCG. Veámoslo:

viernes, 6 de junio de 2014

¿Es ésta la Europa que queremos? ¿Es posible cambiarla?

Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Este esbozo sobre la UE que presentamos, es un resumen de un informe más amplio elaborado para un determinado organismo europeo que con motivo de las elecciones europeas, recientemente celebradas, nos fue solicitado.

Gritamos berreamos moqueamos chillamos 
maldecimos 

porque es mejor llorar que traicionar 

porque es mejor llorar que traicionarse 

Llorá 

pero no olvides.

    Mario Benedetti

La arquitectura de la construcción europea ha quedado sometida a la dictadura de los mercados y las finanzas. Mientras, se constriñen los derechos de los ciudadanos. La distancia entre lo que representa el poder político y el pueblo, en los diferentes países europeos, es cada vez más abismal.
La Europa social ha desaparecido prácticamente en los países más golpeados por la crisis y está en franca regresión en el resto ante el inexorable empuje de los mercados financieros.
Los pasos supuestamente integradores que se han dado en la UE, han sido ajenos a esa voluntad de integrar a los diferentes pueblos europeos. En realidad, lo que se gestado es un mercado de libre circulación de mercancías y capitales y nunca, insisto, nunca, ha habido la voluntad de conseguir una integración política y social de los ciudadanos de Europa.
La UE se ha convertido en un gigantesco mercado económico y financiero, donde los diferentes entes que lo constituyen: empresas y bancos, son cada vez más grandes y poderosos, a costa, de engullir a las pequeñas y medianas unidades económicas. De este modo, y a lo largo de los años, la UE se ha convertido en una amalgama de multinacionales y entidades financieras, cada vez más colosales, todas y cada una de las cuales es sistémica en sí (me refiero al riesgo creado por interdependencias en un sistema o mercado, en que el fallo de una entidad o grupo de entidades puede causar un fallo en cascada, que puede hundir el sistema o mercado en su totalidad)



viernes, 24 de enero de 2014

La leyenda del Gamonal..., ¿será cierta?


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

A la memoria de Santiago

No hay democracia sin protesta. Toda protesta es política. Toda protesta importa. Protestar es un derecho, reprimir es un delito

Roberto Gargarella

España es hoy la sociedad más desigual de Europa, la pobreza y exclusión social alcanza ya al 28% de la población (13 millones de personas), según datos de Eurostat. De esos 13 millones de personas, 3,5 millones viven en la pobreza absoluta (menos de 300 €/mes). Esa desigualdad, tiene dos perfiles, uno el empobrecimiento de la mayoría y otro, el enriquecimiento de unos pocos.

Sueldos, prestaciones, pensiones de miseria, parados de más de 45 años convertidos en parias sin trabajo de por vida, jóvenes imposibilitados de acceder al mercado laboral,… ausencia de asistencia social básica, desaparición de guarderías públicas, sanidad y educación privatizadas,…

Entre 2011 y 2012, el número de ricos en España ha crecido un 13%. Cerca de 50.000 personas han pasado a engrosar la lista de los 400.000 españoles más ricos (el 1% de la población dispone de más de un millón de euros). Los 100 grupos empresariales-familiares tienen más de 158.000 millones de euros. Las 20 familias más poderosas de España poseen más de 100.000 millones de euros…

Y mientras tanto caminamos directos al subdesarrollo, el paradigma neoliberal nos conduce a Grecia…, que más da que el año que viene el PIB crezca el 1% si el número de parados será de al menos el 26% ¿qué les diremos a los que no pueden comer, a los jóvenes?… ¿hay brotes verdes?..., ¿qué coman papel triturado?,… como sugirió el Congresista norteamericano que hiciesen los pobres USA...

jueves, 14 de noviembre de 2013

Eléctricas: La estafa sistemática (y 3)


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Comprender las cosas que nos rodean es la mejor preparación para comprender las cosas que hay mas allá.

Hipatia de Alejandría

EL PRECIO DE LA ELECTRICIDAD EN EUROPA

11. Los españoles pagamos la electricidad más cara de la Europa continental
 
Tenemos la electricidad más cara de la Europa continental y en el conjunto de la UE, su precio sólo es más elevado en dos islas: Chipre e Irlanda. Este dato, como todo lo que rodea la energía en España es muy alarmante. Tener una energía cara es un factor que resta competitividad a las empresas españolas, frena la expansión y creación de empresas ‘altamente’ consumidoras de energía y lo que es peor, en los últimos años esta situación lejos de atajarse, se ha ido agravando y actualmente, pagamos la electricidad más cara de toda la Europa continental.
 


viernes, 11 de octubre de 2013

Eléctricas: La estafa sistemática (2 de 3)


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

"La corrupción se ha convertido en una pandemia que todo lo infecta, a la que nadie y nada escapa. La corrupción entendida, no sólo ni principalmente, como la utilización abusiva e inicua de las posiciones de poder en provecho de quien las detenta, sino como la falsificación de todos los valores, la perversión sistemática, la impostura permanente en el planteamiento de medios y objetivos. Personas, organizaciones, la economía, los lenguajes, el deporte, la política, las empresas, la justicia, las ideologías, el Estado, la comunicación; todo estragado, pervertido. Es decir, la adulteración de las conciencias, la corrupción del espíritu, que transforman cualquier propósito en barbarie. Por eso, hoy, la generalización y persistencia de las prácticas corruptas no sólo han trivializado su uso, sino que lo han connaturalizado, inscribiéndolo, con todos los honores, en el patrimonio de los comportamientos legítimos y necesarios de nuestra contemporaneidad.

José Vidal-Beneyto. El arma del crimen

En esta segunda parte ponemos de manifiesto otros aspectos de la estafa (los contadores eléctricos) y la completaremos, con lo que es ‘el culmen’ del fraude: el ‘déficit de tarifa’

CUARTA PARTE DE LA ESTAFA

3.      Los contadores eléctricos

¿También nos estafan con los contadores? Antonio Moreno Alfaro el mayor experto en España sobre las estafas de las empresas eléctricas así lo demuestra en su web: http://www.estafaluz.com/inicio.php. Pero, ¿como se produce esta farsa?:

·         Imponiendo restricciones a la libre competencia en el mercado de contadores. Lo primero que hacen los fabricantes de contadores de luz es crear un grupo formado por un directivo de cada una de esas compañías. A continuación, imponen un conjunto de restricciones con dos finalidades: el reparto consensuado del mercado y la imposición de unos precios de venta al público que impidan la opción de compra a particulares y obligan, por tanto, al usuario a alquilar el contador a la compañía.

La Comisión de la energía en su informe de 20/09/2001 afirma: ‘…aunque los consumidores adquiriesen en propiedad los diferentes equipos de medida y control, la realidad demuestra que la inmensa mayoría lo son en régimen de alquiler… Se observa la fijación de precios en el mercado de contadores…’

viernes, 20 de septiembre de 2013

Eléctricas: La estafa sistemática (1 de 3)


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Este post, recoge en primer lugar, los diferentes aspectos que constituyen la estafa que vienen perpetrando, con alevosía y sin nocturnidad (lo hacen a plena luz del día), las compañías eléctricas con la connivencia de los poderes públicos tanto del PSOE como del PP. En el primero de los post, pondremos de manifiesto los diferentes aspectos y modalidades de la estafa. En la segunda parte, continuaremos con otras trazas del fraude y sobretodo, presentaremos en que consiste el déficit de tarifa. Por último, veremos algunos datos que ponen de manifiesto que en España tenemos el kilovatio más caro de toda la UE y concluiremos este último post, con la reforma del Gobierno recientemente promulgada que lejos de contener el fraude, lo que hace es consolidarlo de manera definitiva.

Las últimas reformas del sistema eléctrico español se han centrado, sobremanera, en el denominado ‘déficit de tarifa’ (diferencia entre lo que paga el consumidor por el servicio eléctrico y los costes que la administración reconoce a las empresas eléctricas para facilitar ese servicio). En definitiva, el Estado se muestra de acuerdo en que los costes regulados de la energía son menores a los costes reales de producirla. Esta situación, ha ido generando una deuda del Estado y/o consumidores con las empresas del sector que se ha ido acumulando de forma paulatina al correr de los años. Veremos que el ‘déficit de tarifa’ sólo es la parte visible de la estafa: subastas, costes engordados artificialmente, subvenciones, contadores eléctricos, etc., son los otros pilares de un fraude a los consumidores sin precedentes en la historia de la democracia española. Los actores de esta película: empresas eléctricas, gobiernos de turno, medios de comunicación…, y los consumidores, los que como siempre, pagan la ‘función’.

miércoles, 31 de julio de 2013

Juicio a la banca y a sus valedores… ¿culpables de la crisis?


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Este post que presentamos es el resumen de un informe elaborado para un consorcio de bancos europeos que, según parece, pretenden tener una visión alejada de los parámetros convencionales que sus propios gabinetes de estudio les muestran. ¿Son los bancos españoles sistémicos?  ¿Serán culpables de frenar la salida de la crisis en España?

“Zapatero tenía dos posibilidades nada apetecibles: aceptar el estancamiento económico durante muchos años o salir del euro. Mariano Rajoy tiene exactamente las mismas dos opciones”

Michael Pettis

Las consecuencias directas de las políticas de consolidación fiscal y estabilidad presupuestaria -eufemismos con los que la UE define la austeridad-, han conducido al empobrecimiento masivo de los trabajadores y, a la cuasi destrucción del Estado del bienestar en la mayoría de países del Sur de Europa. Los últimos datos, publicados por la propia UE indican que el PIB de la misma caerá un 0,4%, es decir Europa está en recesión. ¡Europa está retrocediendo como consecuencia de la austeridad!

El rescate en la UE, al sistema financiero, ha supuesto 1,43 billones de euros de ayudas públicas, sin contar las ayudas a los bancos por parte del BCE a casi coste cero. Mientras, se reduce el gasto social (educación, sanidad, ayudas a dependientes, pensiones, etc.), se incrementan los impuestos, principalmente los indirectos (lo que aumenta aún más las diferencias sociales) con el fin de elevar los ingresos fiscales y a la vez se reduce el gasto social y así los estados, deberían poder pagar las inmensas deudas generadas por los banqueros y sus secuaces los políticos.

Esta situación nos lleva a la ruina, mientras los profetas de la austeridad y la especulación con las deudas soberanas, actúan para hacer crecer sus ya inmensos beneficios a cuenta del saqueo que vienen perpetrando a los ciudadanos. Para estos gángsters es prioritaria Bankia frente a tus hijos, tu salud, tus mayores, tu pensión o tu salario. Por eso, y ante la injusticia que supone la inmensa mayoría de la deuda pública, la misma no ha de pagarse, basta ya de reclamar una auditoría de la deuda para separar la parte ilegítima. No se puede aceptar que los ciudadanos se hundan en la miseria a consecuencia de los rescates a los bancos. Se trata de cambiar de prioridad, primero los ciudadanos y luego, ya veremos si se paga algo.

La pregunta es ¿cómo operan los gángsters financieros y sus secuaces los políticos?

Crónica de una estafa bancaria: las preferentes

Aquellos que suscribieron preferentes han sido objeto de dos estafas: primero, les impusieron por mandato directo de Bruselas, una ‘quita’ que equivalía a un 38% de los ahorros invertidos en preferentes y luego otra por las que se les obligaba a canjear sus preferentes por acciones de la entidad en la que las habían suscrito. Pero, por mor de operaciones especulativas varias, las acciones de estas entidades han perdido mucho valor (las acciones que recibieron valían 1,35€ en sólo unos días han pasado a valer 0,57€) con lo cual a los dueños de preferentes les ha sido robado, por todos los conceptos, el 74% de su dinero.

Se lo explico más claro: si Vd. compró 100.000€ en preferentes, con la ‘quita’ impuesta por Bruselas perdió 38.000€, es decir le quedaban 62.000€ (que era el nuevo valor de sus preferentes), pero este dinero no lo podía ‘sacar del banco’, obligatoriamente lo tenía que canjear por acciones de la entidad que lo había ‘timado’ al suscribir las preferentes. En definitiva Vd. tuvo que suscribir 45.926 acciones (62.000/1,35) y a los dos días, cuando Vd. aún no pudo venderlas, estas acciones valían 0,57€ por acción, es decir en ese momento Vd. tenía 26.178€ (45.926 * 0,57) del total de 100.000€ que Vd. invirtió, es decir, por distintos procedimientos le han robado: 73.822€.

De todos modos, hemos de decir que la inmensa mayoría de los preferentistas que han acudido a los tribunales, aduciendo desconocimiento del producto financiero y engaño de la entidad bancaria, han ganado y los juzgados han tomado la decisión que se les devuelva el total de lo invertido.

jueves, 6 de junio de 2013

El tsunami de la crisis que viene


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

 
La población general no sabe lo que está ocurriendo, y ni siquiera sabe que no lo sabe

Noam Ckomsky

Lo que está ocurriendo en la Unión Europea es un terrible proceso de quiebra económica facilitado por Alemania y desde luego, maquinado por Estados Unidos y Japón. El sistema financiero internacional empieza a romperse como consecuencia de la crisis de la Unión Europea y las últimas decisiones de estos países lo que tiene que ver, entre otras razones, con la puesta en funcionamiento de la máquina de fabricar billetes sin control y sin economía real que los respalde.

Como hemos señalado en otros post, la crisis capitalista es sobre todo lo demás, consecuencia de la sobre-producción de mercancías y sobre-acumulación de capitales, adobadas con la caída de la tasa de ganancia de los capitalistas. Esto ha llevado al cierre de gran cantidad de instalaciones industriales y por ello, a unos elevadísimos índices de desempleo.

El corolario de la crisis es el estancamiento en Estados Unidos, Europa y Japón y la caída de las tasas de crecimiento de los países emergentes (no les cansaré con los datos que demuestran esta realidad).

FACTORES ENDÓGENOS QUE FOMENTAN LA GRAN CRISIS EN EUROPA

1. Alemania

Su política anti-inflacionista (ajustes y más ajustes, austeridad, contención de la masa monetaria, etc.) facilita la posible quiebra de la Unión Europea. Pero, en el fondo lo que en realidad Alemania hace es intentar recuperar los más de 700.000 millones de euros que la Europa del Sur le adeuda a sus bancos. La banca alemana está presionando de manera sostenida para intentar recuperar esas deudas.

Merkel es el adalid de los banqueros alemanes y no hace más que los bancos necesitan: primero, pone en marcha los rescates (publicitando en los medios de comunicación como si estuviesen dirigidos a salvar países) y segundo, dándole el dinero a los gobiernos de los países rescatados para traspasarlo a sus bancos y de ellos, a los prestarios finales que son los bancos alemanes.

lunes, 29 de abril de 2013

Debes saberlo…, pues te afectará (I)


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

Inauguramos con este post un grupo de noticias sociales y económicas que pasan desapercibidas para el gran público, bien porque los medios de comunicación las ignoran, bien porque algunos no  las consideran importantes. Lo que presentamos es un conjunto de reflexiones sobre un grupo de noticias aparecida en la prensa

La estabilidad financiera en la eurozona

Se nos vende que después de las medidas adoptadas por la troika, la salud del sistema financiero en la eurozona es óptima, sin embargo…

“La estabilidad financiera no está asegurada”, según el informe del FMI (Financial System Stability Assesment). Cuanto antes se salga del crecimiento negativo será más fácil normalizar la actividad de los bancos y por tanto será posible el que los mismos vuelvan a prestar en condiciones normales. Por otro lado, el decrecimiento de la economía propicia el encarecimiento de la deuda pública por ello, es prioritario habilitar políticas tendentes a elevar el PIB.

Los síntomas de la precariedad financiera en la que estamos inmersos en la eurozona podemos resumirlos en tres situaciones que la aclaran:

1.      Pagar un 5% por la deuda a 10 años mientras Alemania lo hace al 1,2% es impropio de una unión monetaria. Lo mismo viene sucediendo para los países del Sur de Europa, por lo que es necesario rebajar de manera muy significativa el pago de intereses de la deuda, a finales de este año y que para España, rondarán la cantidad de  38.600 millones de euros.

2.      La fragmentación financiera derivada de la falta de crecimiento de la economía (alto desempleo, elevado nivel de deuda de las empresas y familias, alta tasa de morosidad, caída del valor de los activos financieros) conducen a dificultades para facilitar créditos al sistema económico. Esta situación lleva a que los préstamos que las empresas pueden obtener sean de 3 o 4 puntos porcentuales por encima de lo cuestan en Alemania. Si a esto le añadimos que en España e Italia, las pequeñas y medianas empresas tienen un gran peso en la economía, se agrava aún más la situación para ellas en estos países.

3.      El rescate de Chipre aún agrava más la precariedad financiera de la eurozona en la medida en que debilita la credibilidad de las instituciones europeas y como corolario, del sistema bancario europeo. El recelo de los ciudadanos ha aumentado en tanto que se vulnerado el compromiso del seguro hasta los 100.000 euros acordados por el Eurogrupo en 2008. Y por otro lado, las limitaciones impuestas a la libre circulación de capitales, sin que se haya dictado norma alguna que la regule.

Todas estas situaciones derivadas de una Unión monetaria precaria, insuficiente y arbitraria, hacen que en las actuales condiciones sea muy difícil la normalización de la actividad crediticia y por tanto de la actividad económica. ¿Hay soluciones a este problema desde dentro de la eurozona? No y,  no me cansaré de repetirlo. El último dato de la encuesta de población activa refuerza estos argumentos (6,2 millones de desempleados)

Ante la pregunta: ¿Tiene España margen de maniobra para hacer una política distinta de la que marcan Berlín, Bruselas y Fráncfort? Si no es así, mejor eliminar las elecciones y poner a los funcionarios a que reciban órdenes de Morgan Stanley, porque da igual quién las gane. No creo que los españoles aceptaran eso (James K. Galbraith)


miércoles, 3 de abril de 2013

¿Es posible la revolución social?


Lorenzo Rivilla (lorenzo.rivilla@gmail.com)

La imposición del corralito en Chipre es todo un aviso. La señal inequívoca de que para acelerar y profundizar el saqueo sobre las poblaciones de los países del sur de Europa, Washington y Berlín están dispuestos a cruzar todas las líneas rojas. Saltándose sus propias leyes, se han lanzado directamente a robar a la gente su dinero y sus ahorros, dándole un tratamiento inferior incluso al de una colonia.

A. Lozano

Nada de lo que está sucediendo es coincidencia o consecuencia de una gestión equivocada, hay una razón de fondo, el monopolio del poder por lo que necesitan la concentración de capitales.

La crisis económica y la concentración de capitales

La crisis económica ha sido, como tantas veces hemos repetido en nuestros post, producida por un sector financiero insaciable en su camino hacia la desposesión de la mayoría de la población. En este sentido, debemos poner de manifiesto, que en Europa este modelo de acumulación se identifica con el capitalismo financiero e industrial alemán que ha conquistado, vía economía, lo que no consiguió en las dos guerras mundiales anteriores.

La consiguiente destrucción de la soberanía en los diferentes estados de la UE, mediante los mecanismos legales (y a los que por cierto, nos hemos adherido voluntariamente) que regulan a esta, han llevado, algunas décadas después, al hundimiento y abandono de la mayoría de las conquistas sociales que tanto esfuerzo costó conseguir.

Se desmantelan industrias, se rebajan costes laborales en aras de impedir deslocalizaciones de empresas que generan puestos de trabajo… Mientras, los Gobiernos conceden incentivos sin fin, para otras industrias que se sitúen en el país, a la vez que cortapisaban los derechos laborales con más y más legislación retrógrada con la excusa de más empleo y, siempre con el beneplácito sindical.

En su voraz camino, el capitalismo, principalmente alemán, va progresivamente liquidando los derechos de los ciudadanos: a la salud, la educación, al trabajo, a la vivienda… e incluso, cuestionando nuestra propia existencia. Se legisla para frenar la protesta social e incluso se utiliza la fuerza contra aquellos que se atreven a levantar la voz. Esto, amigos, es una etapa del capitalismo en la que se pretende la sumisión de los pueblos para completar el proceso de acumulación y despojo a los que nos tienen sometidos.

¿Qué rol nos reservan en esta pantomima nuestros amos alemanes y americanos? Estamos condenados al desmantelamiento de la poca industria que queda, a la especulación, a trabajos cada más precarios y a la vía del turismo como única salida. Que se les olvide a los que creen que la recuperación de España vendrá vía exportaciones, ¿qué vamos a exportar, viendo la limitación de nuestro status industrial? Esta vía no es más que la excusa para rebajar  salarios, para supuestamente, ser más competitivos y…